技术仍在摧毁工作岗位——只不过放缓了。这部分因为美国的消费趋向于无法轻易自动化生产的商品和服务。经济学家威廉?鲍莫尔（William Baumol）长久以前就提出，未来社会将会把更多的收入用于生产力停滞不前的行业领域的消费。想想莫扎特弦乐四重奏曲吧，必须要给四个乐师报酬才能演奏出来，也就是说这种服务200年来的生产力增长率为零。随着增长停滞行业的产量份额的上升，整体的生产力增长会趋于放缓。
据休斯顿大学专注于研究经济增长的经济学家迪特里希?沃尔拉特（Dietrich Vollrath）估计，自1980年代以来，“鲍莫尔成本弊病”剥去了美国0.5个百分点的生产力增长率。
他说道，“机器人对于有GDP贡献的工作岗位的替代比我们想象的要少得多。”如今的医疗突破大多数针对新型的、费用相对高昂的治疗，并没有降低现有的治疗服务的成本。相比1950年代，现在的儿童可使用的屏幕设备或许要先进得多，但要上班的父母可不会将孩子交给机器人来照顾。因此，根据ITIF的研究，1990年至2010间，保育员数量翻了一倍多，达到近200万。
自2007年以来，教育、医疗保舰社会救助、休闲和住宿等低生产力行业增加了近700万个工作岗位。与此同时，每个工作者增值增长5到10倍的信息行业和金融业则减少了岗位，又或者只是略微增加了岗位。
这表明我们需要改变优先处理事项。业界需要想办法更多地使用机器人，尤其是在低生产力的行业领域，而不是整天担忧它们要抢走人们的岗位。终有一天，机器人可能会取代卡车司机，但现在来说提高供不应求的司机的效率要来得迫切得多。清洁能源倡导者常常强调太阳能行业有多少从业人员，但此时，他们更应该努力去减少劳动力乃至相关的成本。
另一个选项则是，让劳动力市场延续人手短缺的状况，迫使企业进一步提高薪酬。这样的话肯定会导致通货膨胀，而通货膨胀终往往会造成经济衰退。